משטרת אתג"ר לוד-גניבות נ' עוד

החלטה

נוכח האמור בבמ/3 מתירה שלא להשיב.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

לפני בקשה להורות על הארכת מעצרם של החשודים וזאת למשך 5 ימים. לחשוד 1 מיוחס חשד לביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, החזקת נכס חשוד כגנוב, קשירת קשר לפשע וגניבת רכב. לחשוד 2 – מיוחס חשד לביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, התפרצות, החזקת מכשירי פריצה, קשירת קשר לביצוע פשע, פירוק חלקים מרכב, זיוף סימני רכב וגניבת רכב.

עיינתי בתיק החקירה, קיים חשד סביר.

אני מודעת לכך כי מדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר. עם זאת אני מוצאת לציין כי חלה בתיק זה התפתחות חקירתית ממועד הדיון הקודם ועד למועד הדיון היום.

טען ב"כ החשודים בפני כי יש מקום לראות את התיק תוך התבוננות על כך שהיחידה החוקרת חוקרת לכאורה את עניינם של החשודים מחודש אוקטובר. נוכח כך, מבקש ב"כ החשודים לטעון כי אין מקום להורות על הארכת מעצרם וזאת הן נוכח התנהלותה של היחידה החוקרת והן בהיבט של השיבוש.

בעניין זה אציין כי אין חשש לשיבוש עת שהחקירה גלויה כחשש לשיבוש שעה שהחקירה סמויה.

עיון בפעולות אותן מבקשת היחידה חוקרת לבצע ואשר צויינו ב – במ/1 מלמדת כי עיקר הפעולות אותן מבקשת המשטרה להוסיף ולבצע יכול ויבוצעו אך שעה שהחשודים במעצר. לא ניתן היה לבצען קודם לכן ומדובר בפעולות אשר חלקן תלויות בתוצאות של פעולות אחרות.

צודק ב"כ החשודים כי החשודים אינם בני ערובה לביצוען של פעולות אותן מבקשת היחידה החוקרת לבצע.

עם זאת, לצד עניינם של החשודים שבפני קיים גם העניין הציבורי במיצוי הליכי החקירה. אין מדובר במקרה בודד, פשוט ולא מורכב, אלא שעסקינן במספר אירועים עם מספר מעורבים ולכאורה בשיתוף פעולה לא פשוט.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, אני מוצאת מקום להאריך את מעצרם של שני החשודים עד ליום ד' ה – 8.2.12 שעה 13:00. אציין כי החלטתי זו הגם שהיא זהה לשני החשודים שבפני נתקבלה תוך מתן הדעת לעניינו הפרטני של כל אחד מהם, כמו גם הפעולות מבקשת היחידה החוקרת לבצע ביחס לאותו חשוד. החשודים יובאו לביהמ"ש באמצעות הליווי לא יאוחר מהשעה 12:30.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: